对COVID-19干预措施的经济评估的系统评价:非健康影响和分配问题的考虑

日期:2022年4月6日
杂志:健康价值
引用:Podolsky M,现在I,Neumann PJ,Kim DD,对COVID-19干预措施的经济评估的系统评价:非健康影响和分配问题的考虑,健康价值,2022年,2022年,ISSN 1098-3015,https:// https:// https:// https://doi.org/10.1016/j.jval.2022.02.003。

抽象的

目标

这项研究旨在对COVID-19干预措施的经济评估进行系统的审查,并检查这些研究是否以及如何纳入非健康影响和分配问题。

方法

截至2021年5月20日,我们搜索了美国国立卫生研究院的Covid-19产品组合,并用其他来源补充了我们的搜索。我们包括了原始文章,包括预印本,评估了与COVID相关的干预措施的健康和经济影响。使用预先指定的数据收集表,2位审阅者独立筛选,审查和提取有关研究特征,干预类型和逐步成本效益比率(ICERS)的信息。我们使用影响库存来分类所考虑的非健康影响的类型。

结果

我们包括70篇文章,其中几乎一半是预印本。大多数文章(56%)至少包括一种非健康影响,但较少(21%)纳入了非经济后果。很少有文章(17%)检查了感兴趣的亚组。在排除了负ICER之后,整个样本的中值ICER(n = 243比率)为67,000美元/质量调整后的寿命(QALY)(QALY)(四分位数[IQR] $ 9000- $ 893,000/QALY)。包括药品组件在内的干预措施的中位数为$ 93,000/QALY(IQR $ 4000- $ 7,809,000/QALY),而包括非药房组件在内的干预措施的总体成本效益略高,总体上的总体有效,$ 81,000/QALY/QALY $ 12,000- $ 12,000--1,1034,000/QALY)。据报道,干预措施具有高度成本效益,包括治疗,公共信息运动,隔离已确定的联系/案件,取消公共事件以及社会疏远。

结论

我们的综述强调了在199-19相关的经济评估中缺乏对非健康和分配影响的考虑。对非健康影响和分配效应的核算对于全面评估干预措施的价值和对当前和未来大流行的成本效益证据的必要性至关重要。

更多出版物